A mania de puxar os galões

Há momentos em que os fracos, acossados por um súbito acesso de falta de auto-confiança, se defendem puxando pelos galões. À falta de argumentos, acreditam que os galões fazem fé da sua superior condição e chegam para sentenciar uma discussão. Sem o saberem, é a confissão de uma profunda fraqueza. Demitem-se da discussão invocando as patentes na arte de que se dizem mestres. Não vencem pelos argumentos que não sabem manobrar, mas pelo embrulho com que aparecem ornamentados.

Exemplos destes invadem a atmosfera com alguma frequência. Uma aluna que faz requerimentos que começam com a ameaçadora fórmula “eu, fulana, advogada com a cédula profissional número…”. Talvez pensando que lhe dão razão só por ela brandir os galões de ilustre causídica. Como se ser advogado neste país ainda fosse – como o foi num passado que já vai distante – estatuto para orgulhar quem o é. Ou a pesporrência de outra criatura que se arroga o direito de julgar a competência de alguns dos seus professores, pairando acima dos seus colegas, dando palpites sobre quem deve ser demitido e porquê. Invoca a pós-graduação em não-sei-quê que diz estar a frequentar numa qualquer universidade espanhola para semear a sua altiva razão.

A este tipo de atitude chamo covardia intelectual. A necessidade de reforçar ideias e de convencer quem se quer convencer pela apresentação do brilhante cadastro. Não valerão os argumentos por si. Ou se valem, vêm acobertados pela inestimável chancela dos galões exibidos. Como dizia no início, contam mais os galões que o mérito dos argumentos. Pela parte que me toca, o esforço maior para impedir que a parcialidade seja o critério. Quando dou de caras com criaturas deste calibre, o instinto leva-me a desvalorizar o argumento que apresentam. Afinal não deixo de estar em sintonia com essas criaturas, tão empenhadas em mostrarem o quão importante são e como essa suposta relevância empresta mérito aos argumentos, por norma tão falíveis.

Pode ser apenas estratégia. Pode não estar no sangue desta gente mostrar a folha de serviços antes de provarem com palavras e ideias articuladas o que pretendem alcançar. Seja como for, é uma má conduta. Por mostrar que vivemos num lugar onde muita gente se deixa seduzir pelos galões puxados por criaturas pouco escrupulosas. Parece vingar a ideia de que as influências de pessoas importantes podem mover montanhas, o que basta para inclinar o plano para uma decisão que lhes seja favorável. Alguns destes especialistas na arte de embalsamar argumentos em ameaçadoras patentes ainda têm o despautério de cultivar o sagrado valor da igualdade. Talvez sem saberem, são a prova viva que a desigualdade nos é congénita, irrefutável.

É uma questão educacional, numa terra que foi ensinada a venerar os figurões, os doutores, os que chegam à edacidade do poder, nem que seja por uns feéricos meses. Temos que os respeitar mais que o anónimo à nossa frente na fila dos correios. Ensinam a arte do beija-mão, para que esses importantes cavem um fosso ainda maior em relação aos comuns mortais, na bajulação interminável que sedimenta este feudalismo moderno. São tantas as histórias contadas de boca em boca de figurões que se indispõem se, ao serem servidos num restaurante, ao serem atendidos num hotel, são tratados como um cliente comum. “Não sabe que eu sou?”, é a pergunta disparada na altivez verve da importantíssima figura, nesta paroquial terra que logo a seguir afocinha perante a pesporrência do biltre.

Será mau feitio, ou apenas indigestão pelas mordomias de tratamento que anestesiam a vida destas eminências. E pelo acobardamento que uma educação falsamente igualitária nos instila. Seja pelo que for, tenho uma relação difícil com estes espécimes que ostentam com inigualável garbo a sua tão elevada importância. Quando posso, tenho para eles a solução ideal: vão para o fim da fila, em homenagem a esse princípio tão caro ao pensamento politicamente correcto dos nossos dias – a discriminação positiva (dos que ficam à margem das genuflexões que tresandam a podridão).