The Durutti Column, “Duet
With Piano”, in https://www.youtube.com/watch?v=6vfJf_SzthA
Um lamento recorrente: a ostensiva
afetuosidade tinha um fino verniz e, debaixo desse verniz, medrava um gelo
inquebrantável. Como se fosse um ator exímio em cima do palco, mostrando uma
personagem nos antípodas dos seus genuínos pergaminhos. Havia quem admitisse
que preferia as pessoas lívidas, impassíveis, incapazes de serem fautoras de
gestos afetuosos, as que eram um oráculo de antipatia; ao menos – concluíam, em
favor desta teoria – não havia artifícios que, em vez de serem satélites do
ser, constituíam a sua essência.
Diziam, a desfavor de que se fala,
que nunca sabiam quando ele falava verdade (pois a verdade era muito importante
para estas pessoas; e não adiantava contrapor que a verdade é uma ilusão, de tão
subjetiva que pode ser). Protestavam: os afetos devolvidos eram matéria vã, não
tinham sabor, não tinham significado. Era como ter o vento dentro das mãos e,
logo depois, abri-las e não ver nada alojado no seu interior.
Havia quem propusesse ser impossível lidar
com esta ambivalência. Quem o não conhecesse, diria serem impossíveis tão más
credenciais desenhadas por quem o conhecia. Sendo tão astuto, tão diligente no
cavalheirismo, tão pronto na irradiação de charme, porta-voz da cortesia, detentor
de todos estes predicados, como era possível ter sob a pele o penhor de tudo o
que se opunha a esses predicados? Como era possível alguém fabricar tamanha impostura?
Houve quem viesse suavizar os maus juízos
que sobre ele se faziam. Deitando água na fervura, os penhores de um certo
realismo, fincando os pés em chão seguro, advertiam para o absurdo das medidas
líricas que embaciavam a lucidez. Olhavam debaixo da pele dura que escondia
justamente o contrário do que era louvado por quem dele apenas tinha uma
primeira impressão (que era, invariavelmente, uma impressão de encantamento). No
fim de contas, o mundo está coberto de insídia. Se não nos protegermos contra
ela, acabamos por ser sua presa – concluíam os seus putativos advogados de
defesa.
Por tais razões, o ajuramentado da
imprestável frieza era credor de condescendência. Pelo menos de quem o defendia
– talvez outros da mesma igualha.
Sem comentários:
Enviar um comentário