Princípio geral da desconstrução

Eels, “The Deconstruction”, in https://www.youtube.com/watch?v=59Au8TUVakg

O tempo que passa pela idade tem a virtude de embrandecer a alma, de a despertar para janelas outrora encerradas no sepulcro das sete chaves. Pode-se dizer que acontece por cansaço dos dogmas, por algum fogo ateado aos alicerces que tem o dom paradoxal de os consumir – e, em sua combustão, atirar ao chão a semente da diferença. Ou pode-se dizer que a alma amaciada pelo totem da idade marejada consegue ligar o olhar à corrente das correntes que dantes não foram credoras de atenção. Seja como for, o método exige desconstrução, como os dados são lançados a jogo – os dados que desbotam o lacre das atenções que fruem com o ângulo novo convocado ao olhar.

A desconstrução pode ser um módico para engavetar a rotina no lapso a que se diz pertencer. Ou pode ser um profundo terramoto, uma maré indomável que inquire as âncoras que se julgavam estruturais. A predisposição para aceitar os lados diferentes que dantes se ignoravam, ou a que se retirava importância. A desconstrução parte de uma nova equação. A equação esvazia a metodológica contundência do pretérito. Pode até incluir variáveis que já tinham sido recusadas dantes. No lampejo da mudança que é o substrato do princípio geral da desconstrução, deixa de haver lugar aos preceitos que eram doutrina. Pode ser um precipício em forma de desafio, ou um contratempo que é alfândega para sucessivas interrogações inquisitivas, ou apenas a vontade de aportar a um lugar diferente, a um modo diferente – à diferença que se subsume na vontade da diferença. A distância percorrida, por maior que tenha sido, deixa de contar. Deixa de importar o caminho arroteado. Esse é dado como adquirido. Não lhe é imputada serventia para o tempo vindouro.

Desde a desconstrução heurística, não se façam hastear as bandeiras ufanas que certificam o desiderato. Haja a modéstia de admitir que o princípio geral da desconstrução é apenas um método, não é um fim. Um método é um começo; não é fiador do resultado que, através dele, se quer obter. É, ao mesmo tempo, um sinal de sobressalto: através da desconstrução imperativa, parece que se volta à casa da partida. Outra vez.

Não tem mal. Volte-se à casa da partida as vezes que forem precisas. Pois a desconstrução pode levar o corpo e o pensamento pelos corredores de um labirinto até se intuir o seu esgotamento: se o impasse for irremediável, a desconstrução foi um logro. Sobram mais ensaios, mais retrospetivas recusadas como convite a outra tentativa de desconstrução. Nem que seja pela inclinação pelas obras eternamente inacabadas – o sublime corolário das pessoas. Para isso, são precisas desconstruções a eito.