Nine Inch Nails, “Lights in
the Sky”, in https://www.youtube.com/watch?v=t6BwsRHm3Tk
Incorrigível mau feitio: não se punha
ao lado daqueles que, pelo menos na ótica dos princípios, alinhavam pelas suas
bainhas. Não é que fizesse parceria com os que transitam nos antípodas, por
considerandos que pertencem ao domínio do óbvio e que são explicados pela
antinomia (das ideias, dos gostos, da estética, dos interesses – do que quer
que seja). Só que, reiteradamente, sentia uma especial necessidade de
confrontar os que seus correligionários podiam ser (outra vez: na ótica dos
princípios).
Punha-se de fora, ao ser desalinhado.
Desalinhava, naturalmente, dos que eram tributários do lado contrário, ou com
os quais não se revia. Mas também desalinhava com aqueles que o consideravam
seu aliado – natural aliado. Não queria ser aquartelado em feudos. Não tolerava
que, com o propósito de o encostarem a um alinhavo qualquer, a sua liberdade de
pensamento fosse comprometida. Encontrava nos grandes males grandes remédios: provocava
os que o consideravam seu aliado (natural). Para que os azimutes ficassem
demarcados. Com a provocação, situava-se no palco das contendas: não alinhava
com os que, à força toda, julgavam tê-lo arregimentado.
Era um descamisado. Não queria vestir
camisas rotuladas, sobretudo quando eram impostas por outros (ou apenas
insinuadas – o que, às vezes, era pior). Ser um descamisado importava um ónus
(assim considerado por muitos, mas não por ele): ninguém simpatizava com ele. Os
naturais adversários, os que militavam em águas transversais às dele, queriam
higiénica distância. (Contra a apregoada tolerância que diziam ser seu património
genético, pois não se cansavam de atirar o opróbrio da intolerância para os que
identificam como adversários; contudo, eles eram os primeiros a exemplificar a
intolerância ao lidarem com os seus dissemelhantes.) Também não simpatizavam
com ele os que, antes da sua pristina provocação, o achavam confrade. Admita-se
que ficavam desiludidos. Primeiro, porque ele recusava a pertença que lhe
queriam impor. Segundo, porque ao manifestar essa recusa, através das provocações
devastadoras, ele conseguia ser desagradável.
O descamisado estava sozinho. Não se
arrependia. Preferia a solidão às más companhias. Implacavelmente denunciado
pelos que outrora o julgavam aliado, comprazia-se com esses devastadores
julgamentos. A páginas tantas, era maior o gozo das provocações aos que dantes
o tinham como correligionário do que as polémicas com os que se sentavam do
lado contrário da barricada.
Incorrigível mau feitio? (Ou apenas
um amor incondicional à liberdade de espírito?)
Sem comentários:
Enviar um comentário